做座2006中国CTP应用与投资意向调查

2006中国CTP应用与投资意向调查

随着数字技术的不断深入，印刷业正在迎接数字化的新变革，CTP作为最具有典型性和代表性的数字技术，其应用的深度和广度都得到了不断的提升。较早引入CTP的先行者们对CTP的使用情况受到后继者的极大关注，因为CTP实际使用效果不仅影响着其自身的发展，而且还影响着CTP在整个行业的推广进度。

为了“以事实说话”，《数码印刷》杂志在2005年曾对国内CTP的实际使用情况和潜在用户的投其顺次为汽车的轻量化减重10%至15%、30%至40%、45%至55%资意向进行了调查，时隔一年，我们再次聚焦CTP用户和潜在用户，通过调查，追踪CTP用户的使用情况，看一看，业内对于CTP是否有了更深一层的理解。

本次“2006中国CTP应用与投资意向调查”共向中国内地印刷企业发出调查表200份，收回有效问卷82份，样本企业分布于北京、上海、深圳、广东、河南、江苏、四川、辽宁、广西和河北等地区。在这82家样本企业中，已安装CTP的企业50家，约占样本企业总数的61%，未安装CTP的企业32家，占样本企业总数的39%。

从企业的业务范围来看，具有书刊印刷业务和商业印刷业务的企业各占33%，从事报纸印刷的企业占到28％,具有包装印刷业务的企业占到17%,标签票证印刷企业占到10％，输出公司占到5%，这些来自不同印刷市场的企业基本上涵盖了CTP目前在中国的应用领域。

从企业成立的时间上来看，1990年以前成立的企业占到22.2%，大部分都是一些报业印刷企业。1990～2000年成立的印刷企业占到61.1%，2000年以后成立的企业占到16.7%。这也充分说明，不管是“老”企业，还是“新”企业，大家都在关注甚至引进了CTP这一新技术，足见其魅力。

一、CTP实际使用情况

在这次调查中，我们发现，许多企业不仅引进了CTP, 而且还拥有多台CTP。在50家装有CTP的企业中，拥有1台CTP的企业占到53.3%，拥有2台CTP的企业占到33.4%，拥有3台及3台以上CTP的企业约为13.3%，有的用户甚至拥有6台CTP。这充分说明，CTP确实给印刷企业带来了好处，所以才使这些用户成为CTP的“回头客”，再次引进CTP。这为尚在观望的企业做了一并使相邻线圈紧密排列呈螺旋线圈个非常好的榜样，有利于消除他们的顾虑。

1. 热敏和紫激光成为CTP主流技术

在这些企业所拥有的CTP中，从结构上来说，平台式占到36.9％，内鼓式占到21％，外鼓式占到42.1％；从光源上来分，热敏占到57.7％，紫激光占到32.7％，绿激光占到9.6％。从中可以看出，不同技术、不同类型的CTP都得到了用户的欢迎，而且热敏和紫激光CTP确实为大部分用户所看好，绿激光CTP已不再是主流。

2. 设备的品牌占有率

在这些企业所拥有的CTP中，爱克发占26.9％，柯达旗下的克里奥占到19.3％，柯达保丽光占7.7％，合计约27％，海德堡和屏各占15.4％，富士胶片占11.5％，ECRM、宝禄德福各占1.9％（如图3所示）。虽然，这些品牌的占有率和此次选择的样本企业有关，不能反映实际的具体市场份额。但是，仍可从中看到市场上最主要的CTP品牌为柯达（克里奥和柯达保丽光）、爱克发、海德堡、屏和富士胶片。

3.版材的品牌占有率

这50家采用CTP的样本企业中，采用柯达保丽光和富士星光版材的企业各占36.4％，采用爱克发版材的企业占27.3％，采用克里奥·炬光版材的企业占18.2％，采用乐凯二胶版材的企业占9％（如图4所示）。这说明，在CTP市场中，柯达和富士星光、爱克发依然是当仁不让的三大版材生产商。而且国内CTP用户所使用的版材绝大多数为进口版材或国际厂商在国内生产的，国内厂商自主研发的版材依然没有担当起全面供应市场的重任。

这一现象同样在版材的来源问题上得到旁证，在问及“所使用版材的来源”时，27.3％的企业所采用的版材为完全进口，36.4％的企业所采用的版材是国外生产，国内裁切，有45.4％的企业采用国内生产和裁切的版材，这其中包括国产版材和国际厂商在国内生产的版材。所以版材的国产化还有待于更多的投入与努力。否则这个问题会引发版材的供应问题。本次调查对版材的预订时间做了统计，对于CTP版材，只要提前1个月预订的企业占到45.4％，需要提前2～4月预订的企业占到45.5％，9.1％的企业需要提前半年预订版材，这肯定会给生产带来不便。

P的利用率

目前，业内最为关注的问题即为CTP的实际利用率，它在一定程度上代表着CTP在中国印刷企业中的应用水平。在50家采用CTP的样本企业中，用版量在20％以下的企业占4.8％，用版量在20％～39％的企业占38.1％，用版量在40％～59％的企业占23.8％，用版量在60％～79％的企业占14.3％，用版量在80％以上的企业占19％，其中有少数企业已实现全部采用CTP制版（如图5所示）。其实综合来看，在2005年的调查中，用版量在40％以下的企业占45.4％，用版量在60％以上的企业占22.7％，而此次调查中，用版量在40％以下的企业占42.9％，用版量在60％以上的企业占33.3％，这些足以说明，在我国，CTP利用率正在逐步得到提高。

5.影响CTP使用的因素

尽管CTP的利用率正在提高，但是我们可以发现大部分企业仍然保持“两条腿”走路，全部采用CTP制版的企业还只占极小的比例。那么是什么在影响着CTP在国内的使用呢？在本次调查中，绝大多数样本企业都认为所以断点不好“版材的价格高”是影响CTP使用的重要因素，另外，“数字化流程等软环境不成熟”、“版材的供应不及时”、“激光照排能满足目前及今后几年内的生产要求”、“缺乏引进设备的资金”、“CTP在速度和质量上的优势不明显”和“厂房等生产环境不配套”都被认为是影响CTP使用的因素（如图6所示）。其中，人们越来越多地看到数字化工作流程等软环境对CTP使用的重要性。另外，许多企业认为激光照排机能满足目前需求，反映出激光照排近年来也有了技术上的进步，尤其是宽幅照排的推出，提升了照排的速度，从相反的角度来考虑，也说明与激光照排相比，CTP目前的性能与实际使用效果并不具有太大的优势。

二、CTP投资意向

在我们的调查中，不管是否已引进CTP设备，所有的样本企业都表示将引进或再次引进CTP。并且，有38.9％的企业将引进热敏CTP, 33.3%的企业则会投资紫激光CTP，将引进CTcP的企业占16.7％，还有11.1％的企业没有做出明确回答。

1.引进CTP的时间

在问及“将在多长时间内引进（或再次引进）CTP”的问题时，有16.7％的企业将会在半年之内引进CTP，在半年之后、一年以内引进CTP的企业占到22.2％，在1～2年投资CTP的企业占到11.1％，16.7％的企业会在2～3年引进CTP，但是也有33.3％的企业选择3年以后投资新CTP。综合来看，近40％的企业将在一年之内引进CTP，可以想见，中国CTP的推广将逐渐迎来高潮。

2.选择CTP的关键因素

不同类型的企业对CTP有着不同的要求，他们会根据自己的业务需求来选择适合自己的CTP。在本次调查中，当问及选择CTP的关键因素时，最多有66.7％的企业选择了“质量”，50％的企业认为“成本”很重要，33.3％的企业选择了“效率”，“技术”也被27.8％的企业所重视，分别有11.1％的企业选择了“工艺”和“品牌”，“厂房场地”也被5.6％的企业所选择（如图8所示）。从中我们也可以看到，虽然引进设备的成本对于企业来说仍是很重要的因素，但是业内更重视设备的质量和成像质量。这恰恰说明，在引进设备的问题上，国内印刷企业更趋于理智。

3.品牌的关注度

在问及“将会选择的CTP品牌”的问题时，有50％的企业将会优先考虑海德堡CTP，分别有38.9％的企业将会考虑柯达（原克里奥）和爱克发的CTP，同样，被关注较多的品牌还有富士胶片，屏的CTP产品将为27.8％的企业所考虑，柯达保丽光的CTP也有11.1％的企业在关注，宝禄德福和洛森的CTP分别有5.6％的企业会考虑。

4.关于版材的成本

CTP技术从进入中国市场那天起，就一直为版材的价格、使用成本的问题所困扰，尽管CTP在质量、速度上会带来综合成本的减少，但是对于中国的印刷企业来说，版材的价格仍然非常重要。50％的企业期待CTP版材价格与传统版材一致，27.8％的企业可以接受比传统版材高10％的价格，分别有11.1％的企业选择了“比传统版材低10％”和“不确定”。

对于印刷企业而言，CTP不仅仅在于带来制版工艺的改进，更可以此为契机，进行印前流程，甚至全部生产流程的数字化革新。正因为如此，尽管CTP在国内的推广还没有达到理想状态，但却一直在稳步的前进之中。与去仪器自动停机;移动部件到达极限时年的调查相比，我们发现，不管是对CTP技术本身的了解，还是对CTP使用的知识和实践，都在向朝着我们所期望的方向发展。希望此次调查能为已引进CTP的企业增加信心，为还在观望的企业鼓舞士气，增强勇气，更加理性化地对待这一先进技术。

在此，我们也对配合此次调查的各印刷企业表示衷心的感谢！

信息来源：科印