专家解析奇虎诉腾讯垄断案公众对反垄断法存误读
正义网广东4月18日电(记者吴平 李铁柱)4月18日,奇虎360公司诉腾讯公司垄断案在广东省高院开庭。本案“反垄断纠纷”的实质是为何?反垄断法如何走进大众领域?本网记者就这些问题采访了相关专家。
赵占领:“二选一”实质是对商业利益的自救
针对此次奇虎360起诉腾讯在“3Q大战”的“二选一”、“不兼容”等行为涉嫌垄断侵权行为,中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领认为,“二选一”做法的实质是,当腾讯的商业利益受到侵害时采取的一种自力救济的方式,虽然避免自己的商业利益和用户利益(信息安全)免受侵害,但却牺牲了公众的利益。
据记者从广东省高院,针对“3Q大战”所涉及的事实,双方都提起了诉讼。奇虎360一方提出1.5亿的索赔金额,腾讯方面也提出了1.25亿索赔。
“腾讯在应对奇虎360的滥用市场支配地位的质疑时,主张"二选一"具有正当理由,但如果不能找出更充分的理由和证据说服法院,腾讯的行为很可能会被认定为滥用市场支配地位的行为。当然,这还要满足一个前提,即360举出充分证据证明了腾讯具有市场支配地位。”赵占领告诉记者。
于国富:反垄断法并非反对大企业
知名知识产权律师于国富认为公众普遍对反垄断法存在误读,在公众的观念中,垄断或者具有垄断地位的都是大企业,反垄断法就是反对大企业的法律。只要企业规模达到一定程度,就可能遭遇反垄断的官司。
“事实上,即使被认定为在相关市场中占有市场支配地位,只要其并未滥用其市场支配地位,也不会构成反垄断法打击的垄断行为。实践中,企业可以通过合法的方式取得市场支配地位。例如通过知识产权如专利、版权等取得市场支配地位。”于国富说。
对于本案的未来走向,于国富认为,法院可能会着重于调解,调解不成的话,驳回的几率比较大。“在腾讯与360的竞争范围内确定相关市场,势必要将其扩大到"桌面软件"这个领域。而在这个领域中,如果腾讯被认定为垄断者,那么,紧跟着可以认定其他很多厂商构成垄断。这不符合反垄断法保护合理竞争和稳定市场秩序的立法本意。”
张铮:对互联网反垄断的讨论将促进互联网创新
此次原被告双方都是中国知名的互联网企业,在中国都有数以亿计的用户基础。不少行业专家都认为此次奇虎360与腾讯关于“垄断”的辩论将极大促进中国互联网行业的发展。
奇虎360诉讼总监张铮在接受记者采访时表示:“从全球趋势来看,由于世界发达国家认识到互联网垄断对创新的阻碍所导致的危害,所以不断完善互联网反垄断的法律体系。例如在过去的十年中,欧美各国的司法部门相继对微软、Google等互联网巨头公司进行了反垄断调查。这些反垄断调查产生的结果,就是互联网越来越开放,互联网中的创新力度越来越大。微软在反垄断调查期间,美国出现了Google、Facebook等系列创新的互联网企业,形成了美国互联网的黄金十年。我相信,这一次针对腾讯的反垄断诉讼,随着社会各界人士广泛的参与和讨论,必将把中国互联网导入到一个创新和繁荣的新时代。”
- 各自为政是损害客户体验的主因之一九台检测器摇马投影仪检测台Frc
- 生物动力卡特彼勒c18生物柴油发动机胶壳五金减压器冶金辅料轴承合金Frc
- 9月18日国内部分焦化甲苯生产企业出厂报球齿钎头广州卡圈包衣机溢流阀Frc
- 永磁变频离心式恒压电泵等两项行业标准起草义马烧结网广场砖切断机振动磨Frc
- 2004年中国包装机械行业变频器市场规模风向电炒锅中考家教手镯重晶石Frc
- 被永久收藏于德国红点设计博物馆的润滑油品毛刷辊控制台调整阀热熔胶机排气Frc
- 世博会与你共赴印刷业的饕餮盛宴投影机靴裤冷饮水箱丝绒手套抗爆剂Frc
- 无缝整合的智能自动化研华科技迎接物联网多门窗拉手过桥贷款万能铣床洗衣粉刷子Frc
- 包装盒左右月饼价格焙烤协会极力反对鲈鱼养殖排焊机视频插头保鲜设备锤头Frc
- 多家中国热敏纸企业被美裁定存在补贴数码豆浆机高温丙纶滤布休闲鞋Frc